69 % Američanov ne želi, da bi muzeji pod pritiskom odstranjevali vsebine

Ameriška zveza muzejev (AAM) in Wilkening Consulting sta objavila podatkovno zgodbo o cenzuri v muzejih. Temelji na letošnji letni anketi obiskovalcev muzejev, rezultati pa so jasni: velika večina vprašanih ne želi, da bi muzeji vsebine odstranjevali zaradi zunanjih pritiskov. Za slovenske muzeje je to priložnost za razmislek o lastni kuratorski neodvisnosti.

Kaj so raziskovalci vprašali

Podatkovna zgodba je izšla 8. oktobra 2026, na blogu AAM pa jo je 12. oktobra 2026 objavila avtorica Susie Wilkening. Vzorec je bil demografsko reprezentativen in je zajel več kot 2.000 odraslih Američanov. Avtorji v viru navajajo, da se je kuratorska neodvisnost muzejev v zadnjem času vse pogosteje znašla v novicah. Vpliv donatorjev na vsebine je bil po njihovih besedah občasno pod drobnogledom, politični vpliv na nacionalni ravni pa se je ponovno pojavil in je zdaj precej bolj opazen.

Vprašanje se je glasilo: nekateri muzeji so pod pritiskom, naj odstranijo vsebine o temah, kot so spol, rasa in etnična pripadnost, znanstvene teme (na primer podnebne spremembe) ter zgodovinske teme (na primer suženjstvo) in podobno. Kako naj se po mnenju vprašanih muzeji odzovejo?

Rezultati: 69 % proti, 12 % za

Odgovori so bili takšni:

• 52 % se z delovanjem takšnih pritiskov močno ne strinja in ne bi želelo, da muzeji vsebine odstranijo;
• 17 % se z njimi nekoliko ne strinja in na splošno ne bi želelo odstranitve;
• 15 % je nevtralnih oziroma nima izrazitega mnenja;
• 7 % nekoliko podpira prizadevanja za odstranitev;
• 5 % jih močno podpira in želi odstranitev;
• 4 % ne vedo.

Skupaj 69 % odraslih Američanov ne želi, da bi muzeji zaradi zunanjih pritiskov odstranjevali vsebine, takšna prizadevanja pa podpira le 12 %.

Rezultati so dvostrankarski

Avtorji poudarjajo, da se v tem strinjajo različni politični tabori. Delež tistih, ki odstranjevanju nasprotujejo, je znašal:

• med konservativci 63 % (nevtralnih 16 %, za odstranitev 17 %, ne ve 3 %);
• med zmernimi 66 % (nevtralnih 19 %, za odstranitev 11 %, ne ve 4 %);
• med liberalci 83 % (nevtralnih 7 %, za odstranitev 8 %, ne ve 2 %).

Vir zaključi, da znatne večine konservativcev, zmernih in liberalcev menijo, da bi morali muzeji ohraniti kuratorsko neodvisnost.

Obiskovalci pozorno spremljajo

Politični pritisk na vsebine po navedbah avtorjev ni več skrb samo stroke. Anketiranci so o tem pogosto pisali tudi, kadar so jih spraševali o povsem drugih stvareh, in muzeje pozivali, naj se zavzamejo za resnico, dokaze in dejstva. Povedali so, da pozorno spremljajo odzive muzejev in da bodo ti oblikovali njihovo trenutno in prihodnjo verodostojnost. Eden od vprašanih je zapisal: »Muzeji so del civilnega tkiva naše družbe in še naprej uživajo neverjetno (osupljivo!) mero zaupanja.«

Avtorji pričakujejo, da bo v prihodnjih mesecih zunanjih pritiskov na vsebine v muzejih še več. Javno mnenje o tem in sorodnih temah, na primer o zaupanju, bodo spremljali še naprej, ko se ZDA približujejo vmesnim volitvam. Podatkovne zgodbe izhajajo iz letne ankete obiskovalcev muzejev (75.742 anketirancev, 186 sodelujočih muzejev) in iz vzorčenja širše populacije (2.045 anketirancev). Za izdajo 2027 se je mogoče prijaviti do 1. decembra.

Priporočila za slovenske muzeje in destinacije

Raziskava je ameriška in o slovenskih razmerah ne pove ničesar. Kot priporočila pa jo lahko beremo takole:

• Slovenski muzeji bi lahko razmislili o javno dostopnih načelih kuratorske neodvisnosti, preden jih kdo preizkusi.
• Občine kot ustanoviteljice bi lahko jasno opredelile, kdo in kako sme vplivati na vsebino razstav.
• Muzeji in destinacije bi lahko z lastnimi, slovenskimi raziskavami preverili, kaj od njih pričakujejo obiskovalci in prebivalci. Brez teh podatkov se o javnem mnenju le ugiba.
• Pri težkih ali spornih temah bi lahko odprto razložili, na čem temelji interpretacija, saj anketiranci v viru poudarjajo resnico, dokaze in dejstva.

Vprašanje za direktorje muzejev in občine

Če bi jutri prejeli zahtevo, naj iz razstave umaknete občutljivo vsebino, ali imate v svoji ustanovi ali občini že dogovorjeno, kdo odloča in na podlagi česa?